Cache full X Squid X Thunder Cache

Olá pessoal, esse eu meu primeiro post no forum, e sou novo na área de mikrotik. Estou criando uma aplicação para hotéis já estou com a rede mascara 30 e hotspot configurados e rodando que é uma beleza. E estou querendo aprender agora a configurar caches.
Depois de muito pesquisar me deparei com essas 3 opções, Cache full X Squid X Thunder Cache e mesmo tendo vários tópicos no forum, gostaria de me aprofundar de uma vez no mais completo, ao invés de ter que perder tempo testando as 3 formas. Baseado na experiência de vocês qual seria a melhor ferramenta, e por que?

1- Cache Full - Pelo que vi seria vantagem por já fazer parte do mikrotik, portanto não teria que instalar mais nada, e principalmente não teria que usar nenhum servidor a parte, minha duvida é ele funciona realmente tão bem quanto os 2 abaixo?
2-SQUID - Estou tendendo um pouco pro SQUID inicialmente pois vi que ele tem boas ferramentas para gerar logs, que é outro recurso que pretendo utilizar.
3- Thunder Cache - Sei pouco a respeito, mas pelo pouco que li parece ser uma ferramenta muito poderosa, provavelmente a mais completa.

Vamos la opinem bastante  !!!

Boa noite, acho que vc está confundindo um pouco servidor cache com cache full. O cache full é a política de entrega do cache ao cliente acima da velocidade contratada pelo mesmo. Com relação a servidor cache, na minha opinião o thunder de longe é o melhor, sem uso de plugins, "tudo" no automático sem a necessidade de mexer em mta coisa... 

Obs: complementando, vc pode configurar um servidor de cache e configurar o mikrotik para entregar o cache full... 

Abraços...